一、身份驗(yàn)證與賬號(hào)安全漏洞

1. 弱密碼與默認(rèn)賬號(hào)濫用

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 默認(rèn)賬號(hào)（如sa）使用弱密碼（如sa123），易被暴力破解工具（如 Hydra）攻破；

• 未禁用默認(rèn)測(cè)試賬號(hào)（如guest），攻擊者可利用其低權(quán)限逐步滲透。

• 案例：2023 年某企業(yè)因sa密碼為admin123，被黑客遠(yuǎn)程登錄并加密數(shù)據(jù)庫勒索。

2. 混合身份驗(yàn)證模式的隱患

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 同時(shí)啟用 Windows 身份驗(yàn)證和 SQL Server 身份驗(yàn)證時(shí)，若未強(qiáng)制使用 Windows 身份驗(yàn)證，攻擊者可能通過 SQL 賬號(hào)漏洞入侵；

• 未啟用密碼策略（如復(fù)雜度、過期時(shí)間），導(dǎo)致賬號(hào)密碼長(zhǎng)期不更新。

二、權(quán)限管理失控

1. 權(quán)限過度分配（權(quán)限膨脹）

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 普通用戶被賦予sysadmin等高權(quán)限角色，可直接修改數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)、刪除系統(tǒng)表；

• 存儲(chǔ)過程或函數(shù)擁有EXECUTE權(quán)限但未限制調(diào)用范圍，被用于執(zhí)行惡意命令（如調(diào)用xp_cmdshell）。

2. sa 賬號(hào)濫用

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 生產(chǎn)環(huán)境直接使用sa賬號(hào)連接，而非創(chuàng)建低權(quán)限專用賬號(hào)；

• sa密碼未定期更換，泄露后導(dǎo)致整個(gè)數(shù)據(jù)庫完全失控。

三、配置安全缺陷

1. 默認(rèn)端口與服務(wù)暴露

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 未修改默認(rèn)端口（1433），攻擊者可通過端口掃描快速定位 SQL Server；

• 啟用不必要的服務(wù)（如SQL Server Browser），增加攻擊面。

2. 未加密的數(shù)據(jù)傳輸

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 未啟用 TLS 加密（SQL Server 配置管理器中未勾選 “強(qiáng)制加密”），客戶端與服務(wù)器間數(shù)據(jù)可被嗅探（如賬號(hào)密碼、敏感數(shù)據(jù)）；

• 遠(yuǎn)程連接未通過 VPN 或防火墻限制 IP 訪問，暴露在公網(wǎng)。

3. 默認(rèn)數(shù)據(jù)庫與對(duì)象隱患

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• master/tempdb等系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫未嚴(yán)格保護(hù)，攻擊者可篡改系統(tǒng)表；

• 保留默認(rèn)示例數(shù)據(jù)庫（如AdventureWorks），其中可能包含測(cè)試存儲(chǔ)過程，成為攻擊跳板。

四、SQL 注入與代碼執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)

1. 應(yīng)用層 SQL 注入滲透數(shù)據(jù)庫

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 應(yīng)用程序未對(duì)輸入?yún)?shù)做防注入處理（如未使用參數(shù)化查詢），攻擊者通過輸入'; DROP TABLE Users;--等語句篡改或刪除數(shù)據(jù)；

• 存儲(chǔ)過程未過濾惡意字符，導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫被注入惡意 SQL 命令。

2. 擴(kuò)展存儲(chǔ)過程濫用

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 未禁用危險(xiǎn)擴(kuò)展存儲(chǔ)過程（如xp_cmdshell、sp_OACreate），攻擊者可通過存儲(chǔ)過程執(zhí)行系統(tǒng)命令（如創(chuàng)建管理員賬號(hào)、上傳木馬）；

• 2024 年某漏洞利用xp_cmdshell執(zhí)行net user命令獲取服務(wù)器賬號(hào)信息。

五、補(bǔ)丁與漏洞管理滯后

1. 未及時(shí)修復(fù)已知漏洞

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 未安裝微軟 SQL Server 補(bǔ)?。ㄈ?CVE-2023-23397 遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行漏洞），攻擊者利用漏洞繞過身份驗(yàn)證；

• 數(shù)據(jù)庫版本過舊（如 SQL Server 2008 已停止支持），無官方補(bǔ)丁可用。

2. 測(cè)試環(huán)境與生產(chǎn)環(huán)境配置混淆

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 測(cè)試環(huán)境開啟調(diào)試功能（如xp_debug）或保留測(cè)試賬號(hào)，未在上線前清理，成為攻擊入口。

六、數(shù)據(jù)泄露與備份風(fēng)險(xiǎn)

1. 敏感數(shù)據(jù)未加密存儲(chǔ)

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 存儲(chǔ)信用卡號(hào)、身份證等敏感數(shù)據(jù)時(shí)未使用ENCRYPTBYKEY等函數(shù)加密，數(shù)據(jù)庫被拖庫后直接泄露；

• 明文存儲(chǔ)賬號(hào)密碼（如應(yīng)用配置文件中的連接字符串）。

2. 備份文件未妥善保護(hù)

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 數(shù)據(jù)庫備份文件（.bak）未加密且存儲(chǔ)在共享目錄，被攻擊者下載后恢復(fù)到本地服務(wù)器讀取數(shù)據(jù)；

• 備份日志未定期清理，暴露數(shù)據(jù)變更記錄。

七、審計(jì)與監(jiān)控缺失

1. 未開啟關(guān)鍵操作審計(jì)

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 未啟用 SQL Server 審計(jì)（SQL Server Audit），無法追蹤高危操作（如DROP TABLE、修改sa密碼）；

• 日志保留時(shí)間過短，攻擊痕跡被覆蓋，無法溯源。

2. 異常流量與登錄未監(jiān)控

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• 未通過防火墻或網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控工具（如 Wireshark）識(shí)別針對(duì) SQL Server 的暴力破解嘗試（短時(shí)間內(nèi)大量失敗登錄）。

八、橫向滲透與內(nèi)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)

1. 數(shù)據(jù)庫與服務(wù)器權(quán)限聯(lián)動(dòng)漏洞

• 風(fēng)險(xiǎn)：

• SQL Server 服務(wù)以NT AUTHORITY\SYSTEM等高權(quán)限運(yùn)行，若數(shù)據(jù)庫被入侵，攻擊者可通過服務(wù)權(quán)限控制整個(gè)服務(wù)器；

• 數(shù)據(jù)庫與域控服務(wù)器在同一內(nèi)網(wǎng)，攻擊者利用數(shù)據(jù)庫漏洞橫向滲透至域環(huán)境。

防范建議：從問題到解決方案

1. 賬號(hào)安全：

• 禁用sa賬號(hào)或重命名，使用 Windows 身份驗(yàn)證為主，強(qiáng)制密碼復(fù)雜度（長(zhǎng)度≥12，含大小寫 + 數(shù)字 + 符號(hào)）；

• 為不同業(yè)務(wù)創(chuàng)建專用低權(quán)限賬號(hào)，避免 “一刀切” 高權(quán)限。

2. 權(quán)限..小化：

• 通過sp_droprolemember移除不必要的角色權(quán)限，限制存儲(chǔ)過程僅調(diào)用必要函數(shù)，禁用xp_cmdshell（用sp_configure 'xp_cmdshell', 0）。

3. 配置加固：

• 修改默認(rèn)端口，在防火墻中僅允許可信 IP 訪問；啟用 TLS 加密（SQL Server 配置管理器→協(xié)議→TCP/IP→屬性→強(qiáng)制加密）。

4. 防注入與補(bǔ)丁：

• 應(yīng)用層使用參數(shù)化查詢（如ADO.NET的SqlParameter），數(shù)據(jù)庫層啟用SQL Server注入防護(hù)功能；

• 每月安裝微軟補(bǔ)丁，淘汰老舊版本（如 SQL Server 2012 以下建議升級(jí)）。

5. 數(shù)據(jù)與備份保護(hù)：

• 敏感數(shù)據(jù)使用ENCRYPTBYCERT加密，備份文件存儲(chǔ)在加密磁盤并限制訪問權(quán)限。

6. 審計(jì)與監(jiān)控：

• 啟用 SQL Server 審計(jì)，記錄SELECT敏感表、ALTER結(jié)構(gòu)、失敗登錄等事件，結(jié)合 SIEM 工具實(shí)時(shí)告警。

總結(jié)

SQL Server 的安全問題本質(zhì)是 “權(quán)限失控” 與 “攻擊面暴露” 的疊加，需從賬號(hào)、配置、代碼、數(shù)據(jù)四個(gè)維度構(gòu)建防護(hù)體系。建議定期進(jìn)行安全掃描（如使用微軟SQL Vulnerability Assessment），并通過滲透測(cè)試模擬攻擊路徑，及時(shí)封堵漏洞。

（聲明：本文來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考閱讀，涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除、不代表任何立場(chǎng)以及觀點(diǎn)。）